Sobre la Psicología de la Incompetencia Militar

Es el título de un libro.

Lo abro porque luego tal vez escribiré sobre el.

Si este tema no gusta..... ya no sé que más puede gustar en este ambiente

Sólo que lo tiene que pedir alguien que no sea de nuestro Clan

ME INTERESA MUCHO!!!! El título es muy muy sugerente!!!!

On The Psychology of Military Incompetence

Sobre la Psicología de la Incompetencia Militar.

Autor: Norman F.Dixon
Editorial (de la edición que tengo yo): Anagrama
ISBN: 84-339-0052-8

El libro empieza asi;

"Este libro no es un ataque a las fuerzas armadas ni a la amplia mayoría de altos mandos militares que, en tiempo de guerra, realizan con éxito tareas que dejan a la altura de un simple juego de niños actividades tan complicadas como pueda serlo la dirección de una gran empresa comercial.

Sí es, en cambio, un intento de explicar cómo una minoría de individuos puede llegar a infligir a su prójimo unos padecimientos y aflicciones de magnitud prácticamente desconocida en otros campos"

Es un tocho de unas 500 páginas. La primera edición es de 1977. Es fundamentalmente un tratado sobre las cualidades que deberían tener los altos mandos militares para que no ocurran determinadas cosas.

Usa el ejército británico para ello, estudiando la guerra de crimea, la India, los Boers, Singapur.... desde las relaciones personales y de todo tipo entre los Altos Generales que de una forma u otra, tomaron las decisiones.

Así, por ejemplo, explica la caida de Singapur más que nada por las rencillas de tipo personal entre el General al Mando de la plaza, y el General Jefe de Ingenieros que estaba subordinado a el. Al final, esas rencillas y envidias provocaron que las defensas no estuvieran suficientemente preparadas.

Habla de Liderazgo, de la selección y formación de esos oficiales llamados algunos a desempeñar cargos ... puede llegar a infligir a su prójimo unos padecimientos y aflicciones de magnitud ... de la promoción militar y de como la propia idiosincrasia del militar, en el que se incluye que todos más o menos se conocen desde temprano, pueden producir unas situaciones a nivel personal entre diferentes Mandos que provoquen graves errores, injustificables en retrospectiva que hubieran podido darse.

No es por tanto una descripción de batallas y combates. Es mejor que eso

Mola, tío.
El ejército británico y sus famosas peleas entre soldados e ingenieros....

https://www.youtube.com/watch?v=Z31Oe89-kjQ&feature=related.
este es el resultado de una buena cordinacion entre mandos.solo 7 bajas después de un día entero dando-le al gatillo

dando le que no me pille el zorro ufffffffffffff

el tema interesante sardu , me gusta mas que esos misales que sueles pegar de vez en cuando.creo que pocas veces se comenta sobre las relaciones entre mandos y las repercusiones que estas ocasionan tanto en los destinos como a la hora de entrar en campaña (lo de los misales es coña)

papi escribió:el tema interesante sardu , me gusta mas que esos misales que sueles pegar de vez en cuando.creo que pocas veces se comenta sobre las relaciones entre mandos y las repercusiones que estas ocasionan tanto en los destinos como a la hora de entrar en campaña (lo de los misales es coña)

La verdad es que si. El libro es un poco antiguo, en el sentido que desde entonces debe haber muchos más que traten el tema. Tal vez sean los relativos al Liderazgo algo que está muy de moda en todas las actividades tales como política, economía, Fuerzas Armadas etc.

En todo caso la relación entre mandos es vital. En realidad es una cuestión de lealtad fundamentalmente, consolidada por muchos años de conocimiento de las otras personas iniciada a épocas tempranas. Que es una de las cosas que diferencia o influye en la relación de un Mando militar con otro similar (a niveles altos me refiero).